Mesterséges intelligencia a befektetésekben: gyors információ, de sok csapda

A mesterséges intelligencia a pénzügyi szektorban már széles körben alkalmazott eszközzé vált. Robo-advisory megoldásokban, digitális elemzési és tanácsadási eszközökben, valamint egyes alapkezelési folyamatokban használják. Az AI képes hatalmas adatmennyiségeket feldolgozni, így alapvetően megkönnyítheti a befektetők munkáját: gyors információt nyújt az ETF-ekről, hozam-kockázat összefüggésekről, és csökkentheti a tanácsadási költségeket.

Azonban a Stiftung Warentest vizsgálata szerint az AI-alapú alapok teljesítménye vegyes: több mint egyharmaduk már feloszlatásra került, és összességében nem mutatnak előnyt a hagyományos megoldásokkal szemben. Az AI-tanácsok megbízhatatlansága több okra vezethető vissza: a rendszerek tényszerű hibákat, hiányos információkat vagy hamis forrásadatokat tartalmazhatnak. Ráadásul az AI nem mindig világos, hogyan jut el ajánlásaihoz, és nem képes megkülönböztetni az információkat a véleményektől.

A szakértők további kockázatokra hívják fel a figyelmet. Az AI válaszai erősen függenek a tanítóadatoktól és felhasznált forrásoktól, így különböző AI-rendszerek eltérő, sőt ellentétes ajánlásokat adhatnak. Az imprecíz kérdésfelvetés is problémát okozhat: az AI nem vizsgálja meg, hogy a javaslat illeszkedik-e az egyéni pénzügyi helyzethez. Továbbá az AI-szolgáltatók közötti együttműködések elfogultságot vezethetnek be, és a felhasználó számára nem transzparens, milyen érdekek állnak a háttérben. Végül, de nem utolsósorban: az AI nem vállal felelősséget tanácsaiért, míg a bankárok és robo-advisorok jogi felelősséggel tartoznak a téves tanácsadásért.

A jövőben valószínűleg hibrid modellek terjednek el, amelyekben az AI-rendszerek szorosan együttműködnek az emberi tanácsadással. Az EU szabályozási kerete már ma is szigorú ellenőrzést biztosít a pénzügyi szektorban alkalmazott AI-nak. Érdekes módon, amikor a Stiftung Warentest egy AI-t megkérdezett saját képességeiről, a rendszer őszintén elismerte: »az AI mint hatékonyságnövelő eszköz demokratikus, de az AI mint túlhozam-generáló eszköz exkluzív marad – és valószínűleg mindig is az lesz, mert az előny definíció szerint eltűnik, amint ismertté válik.«