Az Anthropic vízjelezése miatt tömeges lemondások az AI-asszisztens Claude felhasználói között

Az Anthropic múlt héten közölte, hogy a Claude egyes verzióit »nem érzékelhető vízjellel« látja el, amely közvetlenül a szövegkimenetbe ágyazódik és másolás-beillesztés után is megmarad. A vállalat szerint ez segít megkülönböztetni az AI által generált és az emberi szövegeket. Az Anthropic hangsúlyozta, hogy a vízjel nem befolyásolja a válaszok jelentését, minőségét vagy olvashatóságát.

A bejelentés óta azonban több száz felhasználó jelentette be közösségi médiában, hogy lemondták Claude-előfizetésüket. A Business Insiderrel beszélő négy felhasználó szerint a vízjel miatt aggódnak, hogy munkájuk véglegesen megjelölésre kerül, és hogy az AI-használat láthatóvá válhat ügyfélprojektekben, különösen a programozás során.

Arturo Villarroya, aki közpolitikai területen dolgozik, kedden mondta fel 100 dolláros havi Claude Max-előfizetését. Aggódik, hogy a vízjel megmaradhat, még akkor is, ha az eredeti szöveg tőle származik, és Claude csak fordítás, helyesírás-ellenőrzés vagy szerkesztés céljára használták. Vladislav Rajtmajer cseh szabadúszó fejlesztő azt féli, hogy az ügyféleknek szállított kódban megjelenő AI-jelzés szerzőségi kérdéseket vagy szerződésszegési büntetéseket válthat ki.

Az Anthropic közölte, hogy a vízjel csupán azt jelzi, hogy Claude feldolgozta a szöveget, nem feltétlenül azt, hogy az eredeti szerző. A vállalat szerint a jelölés megmaradhat akkor is, ha Claude szövegeket javított, fordított vagy foglalt össze. Egyes felhasználók azonban nem találták megnyugtatónak ezt a magyarázatot, és alternatív AI-megoldásokra térnek át.

A vállalat szerint a vízjel bejelentése óta nem tapasztalt lemondások számának emelkedését, azonban a kritika továbbra is érkezik. Egyes szakértők szerint a vízjelezés nagyobb átláthatóságot biztosít az interneten terjedő AI-tartalmak tekintetében.