A mesterséges intelligencia nem csökkenti a jogi munkaidőt – ellenkezőleg
Bár a generatív AI jelentősen felgyorsítja a jogi munkálatokat, a számlázható munkaidő nem csökken, hanem átstrukturálódik. Az ügyfélvárakozások és az ellenőrzési kötelezettségek miatt a kanzellák továbbra is magas bevételeket érnek el.
A német jogi szféra adatai nem támasztják alá azt az elterjedt feltételezést, hogy a mesterséges intelligencia a számlázható munkaidő csökkenéséhez vezet. Az amerikai piacon az elmúlt időszakban még növekedés mutatkozott, a német nagy kanzellák pedig már átlépték a 10 milliárd eurós éves bevételt, miközben továbbra is bővítik személyzetüket és technológiai beruházásaikat.
A generatív AI által létrehozott jogi tartalmak azonban nem használhatók közvetlenül – azokat előbb ellenőrizni és jogi szempontból értékelni kell. Az AI-rendszerek statisztikai valószínűségek alapján működnek, ezért nyelvezeti szempontból meggyőző, de tartalmilag hibás vagy hiányos eredményeket hozhatnak létre. Az ügyvédek felelőssége marad az elvégzett munka helyességéért, és a jogszabályok szerint megfelelő AI-kompetenciával kell rendelkezniük.
A felhasznált munkaidő nem tűnik el, hanem átcsoportosul. Az eredeti tartalomkészítésből felszabaduló idő nagy részét az ellenőrzés, verifikáció és kockázatértékelés köti le. Különösen igaz ez a joggyakorlatra való hivatkozásoknál, ahol az ügyvédnek nem elég az ítélet meglétét ellenőrizni – azt kell vizsgálnia, hogy helyesen idézik-e, továbbra is érvényes-e, és releváns-e az adott mandátumhoz.
Egy további hatás, hogy az előmunkálatok költsége csökkenésével az ügyfelek további vizsgálatokat és tanácsadási szolgáltatásokat kérhetnek, amelyeket korábban gazdasági okokból nem engedhettek meg. Ez az úgynevezett Jevons-paradoxon: a technológiai fejlődés nem feltétlenül csökkenti a munkamennyiséget, hanem akár növelheti is azt. A jogi szféra már tapasztalta ezt az e-discovery-rendszerek megjelenésekor, amikor a felszabaduló kapacitásokat nagyobb adatmennyiségek feldolgozására fordították.
A generatív AI használata átformálja az ügyvédi díjazást. Az ügyfelek azt várják el, hogy a kanzellák kihasználják az elérhető hatékonysági potenciált, így csökken a hajlandóság az AI-támogatott előmunkálatokért magas óradíjat fizetni. Ugyanakkor magas marad a fizetési hajlandóság az ügyvédi ítélőképességet igénylő feladatokért – a komplex jogi értékelésekért, kockázatmérlegelésért és stratégiai tanácsadásért. A jövőben az alternatív díjazási modellek válhatnak fontosabbá, mivel a generatív AI lehetővé teszi bizonyos szolgáltatások standardizálását és jobb kalkkulálhatóságát.
Forrás: Legal Tribune Online — „Warum die Billables trotz KI nicht weniger werden - Legal Tribune Online”
Ez az összefoglaló a fenti forrás alapján, mesterséges intelligenciával készült. Szerkesztőségi ellenőrzésen nem esett át; a részletekért olvasd el az eredeti cikket.