Tanulmány: A mesterséges intelligencia hitelesebbnek tűnik a politikusoknál
Egy passaui egyetemi kutatás szerint az emberek nem ismerik fel a mesterséges intelligencia által generált politikai kijelentéseket, sőt azokat autentikusabbnak és relevánsabbnak tartják, mint a valódi politikusi megnyilatkozásokat.
A Passau Egyetem kutatói a BBC »Question Time« című vitaműsorból vett több mint 500 politikusi válaszra alapozva végeztek tanulmányt. A ChatGPT-4 Turbo segítségével utánozták a politikusok stílusát, majd 948 brit résztvevővel értékeltetik az eredeti és mesterséges intelligencia által generált kijelentéseket. Az eredmények aggasztóak: a résztvevők nem tudták megkülönböztetni a valódi és a mesterséges válaszokat, sőt az AI-generált megnyilatkozásokat többnyire autentikusabbnak, relevánsabbnak és logikusabbnak értékelték.
A kutatók szerint ez azzal magyarázható, hogy az AI politikailag koherensebben fogalmaz, és nem kerüli meg a kérdéseket, amit az élő politikusok gyakran megtesznek. Az intelligens rendszerek képesek »kifinomultabb« válaszokat adni, mint az emberek a nyomás alatt. A tanulmány különösen aggasztónak találja, hogy még azok a résztvevők sem ismerték fel az AI-generált információkat, akik jól ismerték az idézett politikusokat.
A kutatók és politikatudósok szerint szükséges a nagyobb transzparencia és szabályozás az AI politikai felhasználásában. Hangsúlyozzák, hogy a komoly újságírói feldolgozás és tényellenőrzés kritikus fontosságú marad. Ugyanakkor megjegyzik, hogy az AI-eszközök pozitív hatást is gyakorolhatnak: segíthetnek a kis szervezeteknek költséghatékony kampányokat futtatni, vagy összetett információkat érthetőbbé tenni.
Forrás: BR — „Studie: KI lässt Politiker glaubwürdiger klingen als sie selbst - BR”
Ez az összefoglaló a fenti forrás alapján, mesterséges intelligenciával készült. Szerkesztőségi ellenőrzésen nem esett át; a részletekért olvasd el az eredeti cikket.