Tanulmány: a mesterséges intelligencia által írt történetek jobbnak bizonyultak az emberinél

A pennsylvaniai Villanova Egyetem kutatói 1682 felnőttet kértek meg, hogy olvassanak el hat rövid történet közül egyet – három emberek, három pedig a ChatGPT által írt művet. Az olvasók nem mindig kaptak helyes információt a szerzőről. Az eredmények szerint azok, akik mesterséges intelligencia által generált történetet olvastak, magasabbra értékelték annak minőségét és vonzerejét, mint az emberek által írt szövegeket.

A kutatás azonban árnyaltabb képet mutat: amikor az olvasók azt hitték, hogy emberek írták a történeteket, magasabbra értékelték azokat. Dr. Deena Skolnick Weisberg, a kutatás vezető szerzője szerint az AI-rendszerek már olyan rövid történeteket képesek létrehozni, amelyek legalább olyan jók, mint az emberek által írtak. A kutatók azt találták, hogy az olvasók az AI-generált szövegeket könnyebben olvashatónak és értelmezhetőnek tartották.

A résztvevők azonban nem tudták megbízhatóan megkülönböztetni az AI által írt és az emberek által írt történeteket – az egyik kísérletben csak 40%, a másikban 52% volt a helyes találgatás aránya. Az AI-rendszerekkel rendelkezők azonban jobban felismerték az AI-stílust, ami arra utal, hogy a gyakorlat segíthet az AI-szövegek azonosításában.

Weisberg hangsúlyozta, hogy az AI-képesség nem jelenti az emberi írók végét. Az emberek kreatív önkifejezésként, kihívásként vagy tapasztalataik feldolgozásaként írnak, és az AI-generált szövegek nem változtatnak ezen. Ugyanakkor a birminghami egyetem professzora, Luke Kennard kritikusan megjegyezte, hogy az AI »hatalmas, ellopott adatbázison alapuló prediktív kód«, amely jelentős környezeti és társadalmi hatásokkal jár.