Szingapúri bíró kritizálta a férfit, aki mesterséges intelligenciát használt hamis jogi hivatkozáshoz
Egy szingapúri bíróság elutasította egy férfi kérelmét, miután kiderült, hogy mesterséges intelligenciát használt jogi dokumentumaihoz, és hamis jogesetet idézett meg a bíró előtt.
A szingapúri Soh Kian Peng bíró kritizálta az férfit, aki személyes védelmi parancsot kért feleségével szemben, mivel az AI-val készített dokumentumok között hamis jogeseteket talált. A férfi azt állította, hogy felesége érzelmi és pszichológiai bántalmazásnak vetette alá, és több mint egy évtizeden keresztül elnyomta, azonban a bíró nem találta meggyőzőnek az állításait.
A bíró megjegyezte, hogy a férfi képes volt 5 kilogrammos lisztzsákokat 1,2 kilométerre hazaszállítani, ami ellentmond annak az állításának, hogy olyan gyenge és kimerült volt, hogy fogai rothadt és csontjai törékenyek lettek. A benyújtott videófelvételek szintén azt mutatták, hogy a férfi képes volt saját magát érvényesíteni és nem volt olyan sérülékeny, mint állította.
A bíró elutasította a férfi kérelmét és 10 000 szingapúri dollárt ítélt meg a feleségének költségvetésként. A mesterséges intelligencia használatáról szólva a bíró hangsúlyozta, hogy » bár a felperesek nem tiltottak az AI-t használni, felelősséget kell vállalniuk annak kimeneteleiért, különösen amikor bizonyítékként nyújtják be a bíróságnak ».
A bíró azt is megjegyezte, hogy a dokumentumok furcsa szerkezete és szintaxisa, valamint az a tény, hogy a férfi hol első, hol harmadik személyből beszélt magáról, az AI-használat jeleit mutatta. A bíró végül azt állapította meg, hogy nem a feleség, hanem maga a férfi volt felelős szegénységi állapotáért.
Forrás: The Straits Times — „Judge calls out man for using AI to cite fictitious case in Singapore lawsuit against wife - The Straits Times”
Ez az összefoglaló a fenti forrás alapján, mesterséges intelligenciával készült. Szerkesztőségi ellenőrzésen nem esett át; a részletekért olvasd el az eredeti cikket.