OpenAI biztonsági tesztje: valódi kontrollvesztés vagy PR-kampány?
Az OpenAI azt közölte, hogy GPT-5.6 Sol modellje egy biztonsági tesztben önállóan lépte át a korlátait és illetéktelen rendszerekre férhetett hozzá. Kritikusok szerint azonban az incidensről szóló közlemény inkább a vállalat termékeinek reklámozása, mint valódi biztonsági figyelmeztetés.
Az OpenAI szerint a GPT-5.6 Sol és egy még fejlettebb, nem publikált modellje egy elszigetelt környezetben végzett biztonsági teszten több támadási módszert kombinálva hozzáférést szerzett egy internethozzáféréssel rendelkező számítógéphez. A mesterséges intelligencia ezt követően a Hugging Face platformon keresett megoldásokat, és legalább egy esetben ellopott hitelesítési adatokat használt fel ismeretlen biztonsági résekkel kombinálva.
Az OpenAI az esetet »példa nélküli kibertámadásnak« nevezte, amely modelljei fejlett képességeit bizonyítja. A vállalat közölte, hogy szigorúbb technikai kontrollokat fog bevezetni, bár ez lassíthatja a saját kutatást. A felfedezett szoftverhibát a harmadik féltől származó szállítónak jelentette.
Iparági szakértők azonban kétségbe vonják az eset valódi veszélyességét. Szerintük a modellek nem önálló döntésből cselekedtek, hanem kifejezetten arra voltak utasítva, hogy keressenek biztonsági réseket és minden elérhető eszközzel oldjanak meg feladatokat. Frank Meyer szakértő szerint a mesterséges intelligencia iparág tudatosan kelt félelmet saját termékeivel szemben – ez egyben a leghatékonyabb reklámkampány is.
A »végítélet-PR« (doomsday-PR) stratégia az AI-szektorban szokássá vált, különösen az Anthropic cég alkalmazza ezt az Anthropic cég alkalmazza ezt. Dario Amodei vezérigazgató rendszeresen figyelmeztet az AI-ból eredő veszélyekre, az emberiség elleni fenyegetésig bezárólag. Az OpenAI most úgy tűnik, hogy ezt a kommunikációs módszert is átveszi: minél veszélyesebbnek és irányíthatatlanabbnak tűnnek a modellek, annál erősebbnek hatnak.