Német egyetemek tisztáznak: meddig mehet az AI a jogi házifeladatoknál

A német egyetemek szerint alapvetően nem tiltott a mesterséges intelligencia alkalmazása jogi házifeladatoknál, azonban szigorú feltételekhez kötik. A Bucerius Law School és más intézmények előírásai szerint a hallgatónak saját teljesítményt kell nyújtania, és nem lehet a mesterséges intelligenciára hagyni a lényegi eredmények előállítását. Az AI által generált hallucináció – tehát nem létező források vagy szerzők – súlyos következménnyel jár: a Heinrich-Heine-Egyetem útmutatója szerint ilyen esetben a munka »elégtelen« (0 pont) értékelést kap.

A Kassel Közigazgatási Bírósága már döntött: a nem nyilvánosságra hozott AI-használat jogtalan segédeszköz alkalmazásnak minősül, még akkor is, ha a vizsgaszabályzat nem tiltja kifejezetten. Az AI segítségével végzett szövegfeldolgozás, parafrazálás vagy formulázás optimalizálása csak akkor megengedett, ha azt a hallgató jelöli. Ezzel szemben a helyesírás- és nyelvtani ellenőrzés, valamint az AI keresőmotorként való alkalmazása problémamentes.

A német egyetemek között azonban jelentős egyenlőtlenség alakult ki. Míg a Bucerius Law School minden hallgatójának biztosít hozzáférést a Legora jogi AI-eszközhöz, más intézmények nem nyújtanak ilyen támogatást. Ez azt jelenti, hogy a tehetősebb hallgatók hozzáférhetnek a specializált jogi mesterséges intelligenciához, míg a szegényebb diákok csak az ingyenes, korlátozott verziókat használhatják. A Német Joghallgatók Szövetsége ezt az egyenlőtlenséget aggályosnak tartja, mivel az AI-eszközök nem csupán kiegészítő kutatási módszerek, hanem közvetlenül támogatják az elemzést, formulázást és a jogi problémamegoldást.

A német egyetemek még nem döntöttek véglegesen arról, hogy a házifeladatok továbbra is szükségesek-e az AI-korszakban, azonban világossá vált, hogy a szabályozásnak egyensúlyt kell teremtenie az innováció és a méltányosság között.