Német bíróság: a Suno AI-nak licenc nélkül nem tanítható zenei szerzői mű

A müncheni I. Landgericht első fokon helyt adott a német zenei jogkezelő szervezet, a GEMA keresete jelentős részének az amerikai Suno AI-zenegenerátor ellen. Az ítélet szerint a cég nem másolhatja licenc nélkül a szerzői joggal védett zenei műveket, és nem taníthatja velük a mesterséges intelligenciáját.

A döntés azért jelentős, mert egy német bíróság első ízben rögzítette, hogy a szerzői joggal védett művek engedély nélküli felhasználása az audio-AI edzésében szerzői jogi jogsértésnek minősül. Az ítélet kártérítési kötelezettséget is megállapított, bár a kártérítés összege még nem került meghatározásra.

A GEMA saját maga tesztelte a Suno platformot, és azt tapasztalta, hogy az AI által generált dalok alig különböztek az eredeti, az edzéshez használt zenéktől. A szervezet ezt annak bizonyítékaként értékelte, hogy az edzésadatok memorizálódtak az AI-modellben. A Suno vitatott mind a felismerhetőséget, mind az adatok tárolását, és azt állította, hogy az esetleges jogsértések a felhasználókat terhelik, nem a platformot.

A Suno az AI-ját a YouTube ingyenes zenei kínálatával tanította. A GEMA korábban fizetős licencszerződést ajánlott az amerikai cégnek, amit az elutasított. Az eset párhuzamba állítható a GEMA korábbi, ugyanez a bíróság előtt zajló perével az OpenAI ellen, ahol szintén az első fokon a GEMA nyert, és az OpenAI fellebbezést jelentett be.

Az ítélet csak a konkrét érintett művek engedély nélküli használatát tiltja, a Suno platformjának Németországban való működését nem. Mivel az ítélet nem jogerős, a per további lefolyása még nyitott kérdés.