Jogi professzort AI-visszaélés vádjával vádolnak

Thomas Söbbing, a Kaiserslautern Egyetem polgári jogi professzora, aki a mesterséges intelligencia jogethikájára specializálódik, két cikkét vonta vissza a Beck-kiadó. Az egyik 2025-ben a ZD – Datenschutz Zeitschrift-ben megjelent »Microtargeting im politischen Wahlkampf« című tanulmány, a másik a »Die Anforderungen an das Qualitätsmanagement durch die KI-Verordnung« című írás volt. A visszavonást a Myops folyóirat szerkesztője, Jochen Zenthöfer, egy plagizálás-kutatásra specializálódott jogász és újságíró indította el, aki »az első nagy AI-visszaélési esetet« azonosította a jogirodalomban.

Zenthöfer vizsgálata szerint az első cikkben több forráshivatkozási hiba volt. Söbbing például azt írta, hogy egy berlini bíróság 2025-ben megtiltott egy szövetségi pártnak a Facebook-microtargeting használatát, azonban az idézett ítéletben nem szerepel a »párt« szó, és nem szövetségi pártról van szó. Egy másik helyen egy darmstadti bíróság 1000 eurós kártérítésről számolt be politikai profilozás miatt, de az ítélet valójában szállítási szerződésről szólt és 7800 eurós összeget tartalmazott. A második cikkben Söbbing egy definíciót egy könyvből idézett, pedig az valójában a Wikipédiáról származott.

Söbbing elismerte, hogy »nem elégséges mértékben ellenőrizte« a forráshivatkozásokat a publikálás előtt. Azt közölte, hogy az első cikkhez kapcsolódó előkészítő munkákban »lehetséges volt AI-eszközök használata«, de nem tudja bizonyítani, hogy ezek okozták-e a hibákat. A Beck-kiadó szerint a szerződések szerint az AI-eszközök csak támogató jelleggel használhatók, és a szerzők teljes tudományos felelősséget viselnek a tartalomért. A VroniPlag Wiki platform szerint Söbbing doktori értekezésében is plagizálási problémák vannak: 68 oldal 261-ből tartalmaz »plagizálási helyeket«.