Ember vs. gép: A mesterséges intelligencia szinte egyenlő a labdarúgó-tippjátékban

A GameStar és a Webedia cég által szervezett tippjátékban négy nagy mesterséges intelligencia-modellt (ChatGPT, Claude, Copilot, Gemini) teszteltek, részben ingyenes, részben fizetős verzióban. A kutatás során az AI-modelleket kétféle módon kérdezték meg: egyszerű előrejelzésekre és összetett elemzésekre, amely során a csapatok keretét, formáját, valamint az időjárást és egyéb tényezőket is figyelembe kellett venni.

Az eredmények azt mutatják, hogy az emberek és a mesterséges intelligencia között minimális a különbség. Az emberek közül a legjobb tippelő 68 pontot szerzett a 72 lehetséges bónuszpontból, míg a legjobban teljesítő AI-modell (ChatGPT Plus összetett verzió) csak 60 pontot ért el. A csoportkörben az emberi győztes 12 ponttal vezetett az AI-vel szemben.

Az elemzés szerint a mesterséges intelligencia nem hajlamos külső esélyesekre tippelni, ezzel szemben az emberek gyakran követnek el ezt a hibát. A 2026-os világbajnokságon az alacsonyabb FIFA-ranglistás csapatok csak 15 alkalomból 104 mérkőzésből (14,4 százalék) tudtak felülmúlni magasabb ranglistás ellenfeleket, míg a jobb helyezésű csapatok 69-szer (66,3 százalék) nyertek.

A tippjáték végeredménye szerint az első három helyezést kizárólag emberek foglalták el, azonban az átlageredmények alapján az AI-modellek szinte azonos szinten teljesítettek az emberi tippelőkkel. A kutatás rávilágít arra, hogy a mesterséges intelligencia és az emberek között a labdarúgás-előrejelzésben nincs jelentős teljesítménybeli különbség, mindkettőt egyaránt befolyásolja a szerencse és az előre nem látható fordulatok.